Die USA ersuchen das Berufungsgericht, den Kommentar des Richters im Fall Mar-a-Lago aufzuheben – Nach Welt

Das Justizministerium forderte am Freitag ein Bundesberufungsgericht auf, eine Anordnung eines Richters aufzuheben, die es vorübergehend daran hinderte, eine Fundgrube geheimer Dokumente zu überprüfen, die letzten Monat bei einer FBI-Durchsuchung des Hauses des ehemaligen Präsidenten Donald Trump in Florida beschlagnahmt worden waren.

Die Abteilung teilte dem Elften Bezirk des US-Berufungsgerichtshofs in Atlanta mit, dass die Verhaftung des Richters, die letzte Woche verhängt wurde, „die Bemühungen der Regierung zum Schutz der Sicherheit der Nation“ behindert und ihre Untersuchung des Vorhandenseins hochkarätiger Informationen beeinträchtigt habe Mar-A. – Lagune. Sie forderte das Gericht auf, diese Anordnung aufzuheben, damit die Arbeit wieder aufgenommen werden könne, und die Anordnung des Richters aufzuheben, die den Bezirk zwinge, vertrauliche Dokumente einem unabhängigen Schiedsrichter zur Prüfung vorzulegen.

„Die Regierung und die Öffentlichkeit werden ohne ein Moratorium irreparablen Schaden erleiden“, schrieben die Anwälte des Ministeriums in dem Memorandum, das sie dem Berufungsgericht übermittelten.

Die Ernennung eines sogenannten Sondermeisters durch die US-Bezirksrichterin Eileen Cannon zur Überprüfung der Dokumente und der daraus resultierende Rechtsstreit scheinen die Ermittlungen der Abteilung zur Aufbewahrung von Verschlusssachen auf Grundstücken in Florida nach Trumps Ausscheiden aus dem Amt wochenlang zu verlangsamen. . Es bleibt unklar, ob Trump, der den Grundstein für eine mögliche Präsidentschaftskandidatur gelegt hat, oder jemand anderes angeklagt werden könnte.

Das FBI sagt, es habe etwa 11.000 Dokumente beschlagnahmt, darunter etwa 100 Dokumente mit Hashtags, die in einem Lagerraum und Büro gefunden wurden, während es am 8. August zu Hause einen gerichtlich beglaubigten Durchsuchungsbefehl zustellte, nach wochenlanger Suche, fragten Trumps Anwälte den Richter. Ernennung eines speziellen Meisters zur Durchführung einer unabhängigen Prüfung der Aufzeichnungen.

Cannon wies die Abteilung letzte Woche an, die Verwendung der Aufzeichnungen einzustellen, bis ein weiterer Gerichtsbeschluss erlassen wird oder bis der Bericht eines unabhängigen Schiedsrichters fertig ist, der seine eigene Prüfung der Dokumente durchführt und jegliche Ansprüche von Anwälten ausschließt. Privileg oder Exekutivprivileg.

Am Donnerstagabend wurde Raymond Derry, der frühere Oberste Richter des Bundesgerichtshofs in Brooklyn, als Schiedsrichter – auch bekannt als Special Mr. Sie weigerte sich auch, die Anordnung aufzuheben, die die Abteilung daran hinderte, etwa 100 beschlagnahmte Dokumente für ihre Ermittlungen zu verwenden, und verwies auf die anhaltenden Streitigkeiten über die Art der Dokumente, die ihrer Meinung nach einer unparteiischen Überprüfung bedürfen.

„Das Gericht hält es nicht für angemessen, die Schlussfolgerungen der Regierung zu diesen wichtigen und umstrittenen Fragen ohne weitere Überprüfung durch einen unparteiischen Dritten unverzüglich und ordnungsgemäß zu akzeptieren“, schrieb sie.

Das Justizministerium teilte dem Berufungsgericht am Freitagabend mit, dass Cannons Anordnung „auf unfaire Weise in die strafrechtlichen Ermittlungen eingreift“ und die Ermittler daran hindert, „auf beschlagnahmte Aufzeichnungen zuzugreifen, um zu beurteilen, ob die Anklagen angemessen sind“.

Cannon sagte, die Ermittler seien frei, andere Ermittlungsarbeiten durchzuführen, die keine Überprüfung der Dokumente beinhalten, aber die Abteilung sagte am Freitag, dass dies höchst unpraktisch sei. In Bezug auf die Entdeckung von Dutzenden von leeren Bänden in Mar-a-Lago, die als geheim gekennzeichnet sind, sagte sie, die Inhaftierung des Richters habe sie offenbar daran gehindert, „die Aufzeichnungen weiter zu überprüfen, um Muster in den Arten der aufbewahrten Aufzeichnungen zu erkennen, was dazu führen könnte zur Identifizierung aus Andere Aufzeichnungen fehlen noch.”

Die Verwaltung forderte das Berufungsgericht auch auf, Cannons Anordnung abzulehnen, dem neu ernannten Special Master vertrauliche Dokumente zu liefern, und wies darauf hin, dass es keinen Grund für einen Schiedsrichter gebe, hochsensible Aufzeichnungen zu überprüfen, die keine Fragen des gesetzlichen Privilegs aufwerfen.

„Der Kläger hat keinen Anspruch auf Rückgabe der Regierungsunterlagen, die bei einer vom Gericht genehmigten Durchsuchung beschlagnahmt wurden“, schrieben die Anwälte der Abteilung. „Die Aufzeichnungen unterliegen keinem potenziellen Anspruch auf persönliches Anwaltsgeheimnis. Weder der Kläger noch das Gericht haben sich auf eine Befugnis berufen, um vorzuschlagen, dass ein ehemaliger Chef erfolgreich das Exekutivprivileg geltend machen könnte, um die Exekutive daran zu hindern, seine Aufzeichnungen zu überprüfen.“

Cannon wies Deere an, seine Arbeit bis zum 30. November abzuschließen und der Überprüfung geheimer Dokumente Vorrang einzuräumen. Es wies das Justizministerium an, Trumps Rechtsteam zu erlauben, geheime Aufzeichnungen mit „kontrollierten Zugangsbedingungen“ zu untersuchen – etwas, das Regierungsanwälte am Freitag als unnötig und schädlich bezeichneten.

Derry, der frühere Bundesanwalt, hat am Freitag für Dienstagnachmittag eine Vorkonferenz mit Trumps Anwälten und Anwälten des Justizministeriums angesetzt.

_____

Die Autorin Jill Colvin von The Associated Press in New York hat zu diesem Bericht beigetragen.

Folgen Sie Eric Tucker auf Twitter unter http://www.twitter.com/etuckerAP

Eric Tucker, The Associated Press

Leave a Reply

Your email address will not be published.